一次下大货还是先下一批试,看这个品的现金流撑不撑得住
下大货还是先下一批试试,这两个动作看上去只是数量不同,实际差的是你敢不敢在数据还不准的时候把现金压进去。我的判断标准只有一条:这一单的钱,占掉你手上可用现金的几…
·
下大货还是先下一批试试,这两个动作看上去只是数量不同,实际差的是你敢不敢在数据还不准的时候把现金压进去。我的判断标准只有一条:这一单的钱,占掉你手上可用现金的几成。超过四成,就先试单。
分岔点在「这一单占几成可用现金」
大货与试单的分岔点是这一单占掉几成可用现金
算的时候有个坑,很多人是拿总现金除。手上有多少是压在滞销库存、平台存款和还没回来的货款上的,那些钱不算可用。可用现金要剔干净,剩下的才是你能压的。
占三成以内,一次下大货。占四到六成,分两批下,先下六成,卖两周再补。超过六成,先下一批试单,量控制在满产的两成以内。这个划法不是经验值,是倒推出来的:一批货从下单到能卖出第一件要 50 天左右,50 天里这笔钱是完全不动的。钱动得越久,翻车的概率越高。
两条路摆在这张表里
| 维度 | A 路 一次下大货 | B 路 先下一批试 |
|---|---|---|
| 触发场景 | 占可用现金三成以内 | 占可用现金超过六成 |
| 前提条件 | 日均销量稳定在四周以上 | 这个品的销量还在爬坡 |
| 执行动作 | 一次下满 60 天量 | 试两成,卖两周再补 |
| 选错的代价 | 压 4 万现金 60 天 | 单价高 5%,多掏 400 |
| 回退方案 | 转海外仓分批走货 | 加急补单,运费多三成 |
| 什么时候必须停 | 单价谈判没谈到就下单 | 试单两周还没跑出量 |
大货这条路的代价是现金占用和库存滞后的风险。试单这条路代价是单价和沟通成本,多一轮就要多付一次对规格和跟单的时间。
代价落在资金占用上
一个品月销 1000 件、采购价 20 块,一次下 5000 件就是 10 万块。这 10 万压在生产和运输里 60 天,期间你手上另外的钱要付货款、付广告、付仓储。
反过来算试单。1000 件分两批走,单价可能高 5%,多掏 100 块,沟通多花两天。两天时间换 9 万块的现金自由,怎么算都划算。凡是压超过六成的,我一律拆批。
退回来要花多少钱
大货压错了,退出来的方式只有转海外仓慢慢走货,代价是仓储费加上降价清货的损失,通常在货值的 15% 到 25% 之间。折算到一单 10 万块,就是两万上下。
试单压错了,损失是确定的:那一批的全部货款加上返工运费。1000 件乘 20 块是两万,比大货压错还少。而且这个损失在 20 天内就会全部暴露出来,不会拖成三个月。
优劣在什么条件下翻转
有一个条件会把优劣翻过来:单件毛利很高、毛利额能覆盖资金成本的产品。大货压三个月的资金成本如果是年化 12%,压 10 万就是一千块;如果这个品单件毛利 80 块,一个月净赚 8 万,那压着反而赚了,因为批量价那 5% 一个月二十万量下来说不定就出来了。
另一个翻转点是淡旺季交替明显的品。旺季前半个月试单,等货到了旺季已经过了。这种品宁可压错也不能试,代价是提前承担滞销风险。
两条都不该走的情况
一个订单同时命中三条,两条路都作废:这个品的退货率超过 8%、它的采购周期超过 90 天、你的可用现金要同时供三个以上的品进货。
退货率高意味着实际可销售的件数比订单数少一大截,压大货等于压残次品。长采购周期的品试单也没意义,因为你等不起第二轮。
我在这条上吃过亏。一个当时看着数据很好的品,我压了 6 万块的货,结果那个品退货率到 9%,能卖的不到七成。想退的时候海外仓已经进不去了,最后降价处理,亏了三万多。