发货地离买家有多远,决定你该不该在海外放货
一件货从国内仓直寄德国买家手上要 12 到 18 天,从德国海外仓发出两天。这 10 天的差不是物流水平问题,是钱压在哪个国家的问题。有人算海外仓是仓储租金,有…
·
一件货从国内仓直寄德国买家手上要 12 到 18 天,从德国海外仓发出两天。这 10 天的差不是物流水平问题,是钱压在哪个国家的问题。有人算海外仓是仓储租金,有人算它是断货保险,两种算法结论经常反着来。
分岔点是「单件重量 × 月销件数」
一件 0.3 公斤的小东西月销 800 件,一件 8 公斤的大件月销 40 件,账完全不同。小件走直发,头程分摊到每件才几毛钱,海外仓的双向费用反而压过来。大件走直发,60 升的箱子塞进半立方米,运费按体积重收吃掉毛利的四成,海外仓省的就是这四成。
线画在 100 公斤。月销件数乘单件重量低于这个数直发为主,高于的海外仓值得算。
分岔点不在客单价,在单件重量乘月销件数这个数上
两条路摆在这张表里
| 维度 | A 路 国内直发 | B 路 海外仓备货 |
|---|---|---|
| 触发场景 | 单件轻、月销高、SKU 碎 | 单件重、月销低、SKU 少 |
| 前提条件 | 三日达渠道价稳定 | 当月仓储单价已谈定 |
| 执行动作 | 订单下了从国内仓出 | 一次把两周的量铺进去 |
| 选错的代价 | 时效慢,退货率往上走 | 卖不动的货压在海外动不了 |
| 回退方案 | 切海外仓,一周内铺完 | 转回直发,多一次头程 |
| 什么时候必须停 | 海外仓上架超两周没动 | 海外仓压满三个月库容 |
直发的代价落在转化上。妥投超过 10 天退货率会明显抬起来,一部分买家等不到就取消。取消的订单不占库存但占转化数据。海外仓的代价落在现金上,货在海外可售是真的,发出去的钱也在海外,回款比国内长一截。
运费这一项算两遍就清楚了
按 6.5 元每公斤的基准。一件 0.3 公斤的品直发头程按件计一件 9 块;海外仓摊薄下来头程加两端操作一件 4 块,省 5 块。省下的 5 块要跟仓储比,一个月每公斤 0.8 元算,三个月才 0.7 块,这一算海外仓赢。
大件是另一头。一件 8 公斤的品直发按体积重收运费 60 块以上,走海运整批到海外仓摊到 28 块,一件省 32 块,超过海外仓三个月仓储,前提是这批货卖得掉。
退回来要花多少钱
直发走错了,切海外仓的成本是一次头程加两周铺货时间,一周内切完损失可控。过了这个窗口货已按直发的量发掉大半,改海外仓等于为不存在的需求建仓。
海外仓走错了更肉疼。调回国内是一次逆向头程,按 6.5 元每公斤算八公斤一件 52 块,加两端操作超过 90 块。退成本最低的时间窗是上架后三十天之前,一个月后连本带利都要搬。
优劣在什么条件下翻转
客单价极低的品不管多重都不该进海外仓,容错低,走错一次调回的损失能吃掉一整单利润。SKU 极碎也不划算,三百个 SKU 各铺两周的量,每个摊不满一次上架操作费。链接刚起来的阶段销量没稳就压海外,货在压货排名也在等。
月销超过五百件且单件超过一公斤,直发必败,该重新算包装体积或换个品类做。
两条都不该走的情况
三个条件同时成立,两条路都别走:单件重量超过 15 公斤、月销低于 50 件、目的地没有可用的第三方海外仓。任何一条破了都有替代方案,三个同时成立意味着这个品只能放弃或改组装件。
我自己判断错过一次。有个 2.4 公斤的收纳箱月销 180 件,我按那条线以上就铺了海外仓,铺完发现德国站销量只有总销量的三分之一,英国站才是主力。后来把英国的量从美国仓调过去,两次调拨的运费比省下的仓储多一倍。
登录后可点赞
← 返回库存物流板块