竞品拆解记录表：能被第二个人复现才算数

我们团队拆过上百个竞品，笔记存了两百多页。后来发现一件让人难受的事：三个月后有人问"上次那个支架的壁厚到底多少"，翻记录只找到一句"用料挺厚"。这句话谁都能写，写了等于没写。

记录的时候没想过别人会来用。拆解记录的第一读者不是拆的人，是下一个拆的人。

记录表的四栏

对象、动作、结果、来源。四栏缺一栏，这份记录就不能作为依据。

四栏缺一栏就降一档引用资格，第二个同事能复现才算数

结果那一栏最容易偷懒。"用料挺厚"、"手感不错"、"做工比较扎实"，这三句我们翻记录翻出来过三十多次。写的时候觉得都对，写完之后发现等于没写，因为没有任何一个动作能推翻它们。

来源那一栏决定这份记录的分量。实物上没有标识的件，你只能写推测，推测就注明是推测。这一栏不写，所有结论都得跟着打问号。

三档引用资格

为什么要有"不能当依据"这一档。拆解记录最常见的用法是被引到需求文档里当参数，一旦引进去，采购会照着这个数去谈，工厂会照着这个数去报价。这个数如果是猜的，损失在几个月后以报废的形式出现。引用之前先过一遍这三档，是成本最低的一道闸。

谁做、什么时候做、留什么记录

拆解的人当天填四栏，填完当天把链接和截图日期一起存进拆解库，文件名按品类加编号，不写中文标题。拆解结论如果要进需求文档，引用方注明引用的是哪一条记录编号，方便回头查。拆解库每季度清一次，只保留结论仍在用的和当年拆的，其余归档。归档的记录也保留四栏，因为半年后有人会拿它当参考，那一档就是为归档记录准备的。

什么时候这套记录表必须停用

四种情况停用或简化。只看外观不做拆解的选品，四栏填不满，用外观观察表加三张对比图。工厂提供的现成技术资料比拆解更准，资料里有确切料号和参数，直接抄进物料表。竞品已经停产、链接失效、买不到实物，拆解做不了，改用二手转卖渠道的实物并注明来源不可靠。同一个品拆第二遍，为的是补数据不是重新建档，在原记录上追加版本号。

记录表的验收标准是别人能不能复现

判断一份拆解记录有没有用，只看一件事：换一个同事拿着这张表，能不能拆出同样的结论。做不到就是没写清楚，拆得再细也一样。