把三十七个广告活动收成八个,中间的量是我自己砍掉的
一个跑了四年的老账户,四年里陆陆续续开了三十七个广告活动。去年十月我决定收一遍,用了六周,最后剩八个。第四周的日均单量跌了两成,那两成是我自己砍出来的。
·
一个跑了四年的老账户,四年里陆陆续续开了三十七个广告活动。去年十月我决定收一遍,用了六周,最后剩八个。第四周的日均单量跌了两成,那两成是我自己砍出来的。
为什么要动
起因是一次调价事故。十月初我在后台批量改了六个活动的竞价,改完自己都记不清哪几个改了。第二天看数据,七个活动的 CPA 一起动,异常根本追不出来。
这件事让我意识到更麻烦的问题:三十七个活动里,我不知道哪个在起作用。真要停掉几个,我不知道停的是哪几个带来的钱。
三十七个活动还有一个隐性成本。每个活动有自己的学习期,任何一次结构调整都在打断其中一批。我那两年感觉「怎么改都没用」,很可能就是这个原因。
前三周:清点与合并
第一周我做了张表,把三十七个活动全列出来,每个活动填四列:核心词根、出价、当前 ACOS、日均订单。填到第二十行的时候规律已经出来了——十二个活动共享同一个词根,出价在同一个区间,订单加起来不到总量的四分之一。
第二三周开始合并。合并的依据是词根,不是出价相近。合并的动作是:同词根的组挑出转化最好的那个留下,其余关掉,把它们的词搬进留下的组。这两件事必须一起做,先搬词再关组,中间那段时间两组同时在跑,会有一轮内部争抢。
三十七个到十八个,再到八个。
第四周:掉量
合并完第一周,日均单量从 61 掉到 48,跌两成。预算一分没动,出价一分没动。
我当时的第一反应是加价。这是条件反射,看见掉量就加。加完两天,单量回到 53,但我立刻意识到这个动作把前面的实验毁了——现在我分不清回升是合并见效还是加价见效。
我把加价撤了。撤回去之后单量停在 51上下。
第4 周掉的两成量是合并必须付的账,第 5 周放开预算才把它收回来
第五六周:放开与收账
第五周我重新放开预算,这回是对着合并后的八个活动一起放的,日预算从原来的 340 提到 420。第六周收账。
| 项目 | 重建前 | 重建后 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 广告活动数 | 37 | 8 | 少 29 个 |
| 日均订单 | 61 | 58 | 中间最低到 48 |
| ACOS | 33% | 24% | 降 9 点 |
| 可追溯改动 | 做不到 | 一次改一处 | 判断得以验证 |
ACOS 降九个点是我最看重的。三十七个活动里有一批一直在买贵流量,因为它们的词跟别的组重叠,被自己抬着竞价。合并之后重叠消失,这批溢价就没了。
现在的结构维护规矩
结构整理这件事我原来当成「大项目」,一年做一次,每次拖两个月,中间还常常半途停下回滚。现在改成两条日常动作:每月一次只看不动,把活动数超十五的账户列出来;每季度一次才动手改。
动手改的时候有三条我写死的顺序:先搬词再关组,搬完等四天看数据再关后头那批;合并期间不加价不加预算;掉量超过两成就当预期,扛到第二周末再看。
第三批那六周里,最难的不是砍活动,是第四周忍住不加价。看见了掉量就动手,这个反射一年要犯好几次,代价都是把一个干净的实验变成一个说不清的数据。
登录后可点赞
← 返回广告增长板块