商标与知识产权投诉举证表:对方主张三行,我方回应三行
收到侵权投诉,对方信里通常写得很顺,三五段话情绪饱满。真要落到能核对的东西上,就三行。我做这张举证表,是因为每次投诉都要重新想一遍该怎么组织,效率低且容易漏。
政策速递 · 截至 2026-10
收到侵权投诉,对方信里通常写得很顺,三五段话情绪饱满。真要落到能核对的东西上,就三行。我做这张举证表,是因为每次投诉都要重新想一遍该怎么组织,效率低且容易漏。
这张表把对方主张拆成三行,我方回应也拆成三行,一行一行对齐。材料有结构,结论才站得住。
对方主张三行,我方回应三行
左边三行是对方说了什么,右边三行是我们拿什么回应,缺件那一栏写明停在哪一步
| 对方主张 | 我方拿什么回应 | 谁提供 | 缺这一项的后果 |
|---|---|---|---|
| 权利类型与范围 | 授权链哪一环的哪张单据 | 采购 | 权利基础讲不清,直接回等于承认 |
| 侵权时间与链接 | 对应批次的入库与发货记录 | 仓储 | 批次对不上,我方商品可能不是同一批 |
| 诉求 | 防复发说明与已执行动作 | 合规 | 只回历史不写机制,重复违规会坐实 |
举证表模板直接抄
| 字段 | 填什么 | 示例 |
|---|---|---|
| 投诉编号 | 对方的编号,没有就自编号 | 2026-1012-01 |
| 权利人名称 | 对方信上写的原名 | 某某品牌管理公司 |
| 权利类型 | 商标、专利、著作权分别填 | 商标 |
| 主张权利范围 | 类别加商品描述 | 第 25 类服装 |
| 对方指认的 ASIN | 逐条列,不合并 | B0XXXX |
| 指认日期 | 对方写的日期 | 2026-09-18 |
| 我方证据清单 | 列文件名与出具岗位 | 授权书 采购主管 |
| 缺件说明 | 缺什么、找谁、什么时候到 | 缺批次记录 仓储 三日内 |
| 结论 | 主张成立或不成立 | 不成立,批次可对应 |
这张表的最后一栏"结论"要写"不成立"的时候,必须先有材料。结论在前材料在后的顺序,等于把表变成了一份意见书。
判定表:四类缺件对应四种动作
| 情况 | 判定 | 处理 | 不合格怎么办 |
|---|---|---|---|
| 权利范围与在售商品对不上 | 基础不成立 | 出说明函附比对过程 | 比对只写"不一样"不写哪一项不一样的,退回 |
| 授权链完整、批次也对得上 | 可回应 | 出回应函加材料 | 材料只有采购发票的,补授权书 |
| 授权链断了半截 | 部分待补 | 先回收到哪一步、断在哪 | 拿发票代替授权的,不提交 |
| 权利有效期已过 | 主张失效 | 出说明函提失效日期 | 不核有效期直接回应的,等于替对方续期 |
谁做、什么时候做、留什么记录
四件套(授权书、采购单、批次记录、有效期核验)里任何一件缺位,材料包不进提交通道。表上留三样:对方投诉原件、我方材料清单、我方发出的回应件及送达凭据。
这张表什么时候不能用
四种情况。投诉的是专利而不是商标或著作权,专利的判定要靠专业检索,不是这张表的行结构能覆盖的;对方同时主张多个权利类别,先拆成多张单张表处理,不要塞进一张;投诉的对象是代运营方自带的链接,责任在那一方,走外部团队的线不走这张表;对方已经发起诉讼,这张表升级为证据清单,格式要按律师的要求来。
举证表是为了把结论写在材料后面
我做这张表之前,每次投诉都要重新想一遍该怎么组织。现在不用了,对方说什么、我方拿什么、缺什么,三行对照就摆在那儿。材料齐,结论自然跟上;材料不齐,结论就是不能下。
登录后可点赞
← 返回账号合规板块